In de intense juridische strijd die de yogawereld verdeelt

Rechtszaken, vernietigende berichten op sociale media, online pesten - klinkt als een late-night aflevering van Wet & gezag, Rechtsaf? Eigenlijk is al dit drama gewoon in het echt ontplooid, en in de laatste plaats die je waarschijnlijk zou verwachten: de yogacommunity.


Als je superster-yogi's op Instagram volgt, heb je waarschijnlijk de vete in kwestie gezien, die draait om yoga-beïnvloeders Dana Falsetti en Kino MacGregor, online yogalessenplatform Cody en het door de celeb goedgekeurde yogakledingmerk Alo. Het is een gekke gecompliceerde situatie, maar in de kern roept het geschil een aantal behoorlijk grote vragen op over de lastige kruising tussen yoga als een industrie (het genereerde in 2015 meer dan $ 9 miljard dollar in de VS) en als een oude praktijk, die volgens puristen , wijst buitensporig materialisme af.

Het geschil roept een aantal behoorlijk grote vragen op over de lastige kruising tussen yoga als industrie en een oude praktijk, die volgens puristen buitensporig materialisme afwijst.

Kortom, dit is wat er gebeurde: respectievelijk in 2014 en 2015 begonnen MacGregor en Falsetti beide met het filmen van lessen voor Cody, die in 2017 door Alo werd overgenomen. Toen Falsetti hoorde dat haar inhoud nu het eigendom van Alo was, vroeg ze haar video's om verwijderd van de site - als een leider van de lichaam-positieve inclusiviteitsbeweging in yoga, betoogde ze dat de marketingcampagnes van Alo niet divers genoeg waren om in overeenstemming te zijn met het merk.

Maar daar bleef ze niet bij: in december 2017 plaatste Falsetti ook een Instagram-verhaal waarin haar grieven tegen Alo werden uitgezonden, en daarna diende Cody twee rechtszaken tegen haar in. Deze rechtszaken, die deze week buiten de rechtbank werden geregeld, beweerden dat Falsetti publiekelijk het partnerschap tussen Alo en Cody aankondigde voordat een van beide partijen klaar was om dit te doen, en beschuldigden haar van lasterlijke, valse verklaringen over Alo. (Hoewel Falsetti hierover zweeg terwijl het juridische geschil aan de gang was, beweerde ze dat 'Cody's berekende verkoop van haar bedrijf aan Alo, inclusief materialen met (haar) naam en imago, (haar) reputatie als een pleitbezorger voor' grote personen.) Snel vooruit naar vorige maand, toen MacGregor een artikel publiceerde in Elephant Journal, een site over yogalevensstijl, waarin Falsetti werd verdedigd en onthulde dat ook zij had gevraagd om haar inhoud van Cody te verwijderen.


'Net als Dana wil ik gewoon niet dat mijn lessen worden opgerold in de Alo Yoga / Cody App-abonnementenservice, schreef ze. 'Mijn video's staan ​​op hun kanaal als gevolg van een oud, voorafgaand contract met de Cody-app toen, en nu, tegen mijn wil, ondanks herhaalde verzoeken om de inhoud te verwijderen en een minnelijke beëindiging te vragen. (Een bron in de buurt van Alo antwoordt dat het merk sinds november 2017 actief in gesprek is met MacGregor en haar advocaten over het verwijderen of verkopen van haar inhoud. 'Als onderdeel van haar werk voor Cody kreeg MacGregor meer dan $ 535.000 voor de rechten aan haar inhoud, voegt een woordvoerder van Alo toe. 'We willen graag beter begrijpen wat haar klachten zijn en deze minnelijk oplossen.)

Gevraagd naar dit cijfer, bevestigde of ontkende MacGregor het dollarbedrag niet: 'Alo / Cody had een overeenkomst voor het delen van inkomsten met mij, wat betekent dat ze exact hetzelfde geld verdienden, zegt ze. 'Ik kreeg een 50/50 omzetaandeel van de verkoop van mijn klassen, terwijl Cody mijn naam en gelijkenis kon gebruiken om hun hele bedrijf te promoten.


Wie heeft gelijk, de yogi's die de inhoud willen beheren die ze hebben helpen creëren, of de merken die er eigenaar van zijn?

MacGregor creëerde ook een crowdfunding-pagina voor de juridische rekeningen van Falsetti terwijl hij 62 van Alo's Instagram yoga- en fitness-ambassadeurs afzonderlijk opriep voor een reactie, waarvan velen later door fans werden gedwongen om partij te kiezen in de vete. Al deze opvattingen over dit onderwerp hebben ertoe geleid dat sommige leden van de online yogacommunity behoorlijk wat kritiek op MacGregor hebben gestuurd.


'De laatste drie weken zijn vervuld van angst voor mij, zegt ze. '(Ik heb) bedreigingen voor mijn (persoonlijke) veiligheid gekregen, samen met grapjes, hatelijke opmerkingen en boze berichten. Elke dag krijg ik mensen die zeggen het gewoon al te laten vallen, verkondigen dat ze me zullen 'ontvolgen', zeggen dat ik gewoon 'zwijg', 'me vreselijke namen noemen, mijn integriteit betwijfelen en me afschrijven als geld- rooibare narcist.

wat te eten na het hardlopen

Het is duidelijk een geladen en complex scenario, met sterke meningen aan beide kanten van het hek. Dus wie heeft gelijk - de yogi's die de inhoud willen beheren die ze hebben helpen creëren (en erover kunnen praten), of de merken die er eigenaar van zijn?

Ik weet dat ik bijna stil ben gebleven op het gebied van yoga. 4 jaar werken in corporatized yoga is genoeg geweest om me uit te putten. Ik denk dat de grootste reden is geweest dat ik in een wereld werk die nog steeds niet voor mij is. Dat betekent niet dat ik niet weet dat ik deze ruimte verdien, maar het is moeilijk om dat te voelen en ik voel het consequent. Ik voel de sfeer, krijg de looks als ik studio's binnenkom. Veel bedrijven die met mij willen werken, komen niet uit een echte plaats. Veel bedrijven willen niet met mij werken vanwege mijn lichaam of mijn boodschap en maken zich zorgen over hoe hun publiek zal reageren. Wanneer ik opdagen voor shoots of functies, draait het allemaal om de flitsen, omdat een dik meisje alleen zichzelf kan verlossen als ze buitengewoon is (meestal fysiek, om de vetheid goed te maken). Ik ben elke gelegenheid dankbaar om mezelf te zijn en anderen te helpen. Het heeft me pas onlangs ingehaald, en ik moest mezelf eraan herinneren dat juist de dingen die me moe maken, alle redenen zijn waarom ik dit werk doe. Omdat er zoveel moet veranderen. Degenen die lichamelijke schaamte in stand houden, die normen creëren en handhaven, die mensen uitsluiten ... daarom. Ik doe dit werk OMDAT deze ruimte nog steeds niet voor mij als iemand in een dik lichaam is, omdat ik nog steeds mensen schok met mijn lichaam, en ik heb veel voorrecht om in mijn voordeel te werken. Dus voor mij om dat nog steeds te voelen ... Ik kan me alleen maar voorstellen hoe zoveel anderen hun ervaringen voelen en vaak horen. Natuurlijk wil niemand een voet in hun eerste yogales. Natuurlijk denken mensen dat deze praktijk niets voor hen is. We kunnen doen alsof de westerse (yoga) wereld niet vol is van privileges (vele soorten) of we kunnen het zo noemen en verschuivingen maken. Ik sta hier niet boven. Ik bespreek het. Ik probeer mijn voorrecht te gebruiken om belangrijke boodschappen de wereld in te krijgen, om yoga te delen met degenen die zichzelf nooit zien op de cover van Yoga Journal, of in advertenties voor yogakleding, of in foto's van asana of in een live-les. Ik hoop dat ik je beter kan blijven dienen terwijl ik leer. Het gaat niet alleen om zelfliefde, hoewel ik hoop dat iedereen naar die plek kan komen. Het gaat over het herkennen van de ingebakken bs die ons belemmert en het besluit om op te staan. Het was me een genoegen om je te zien opstaan. Zonder dat je voor je zou verschijnen, zou ik niet de energie hebben om door te gaan.

Een bericht gedeeld door Dana Falsetti (@nolatrees) op 23 oktober 2017 om 8:01 uur PDT


Vanuit een puur juridisch perspectief heeft talent meestal niet veel te maken met het terugnemen van hun inhoud van een productie-entiteit, zegt Mikey Glazer van Talent Law, een entertainmentadvocaat die beïnvloeders, podcasters en experts in merkinhoud vertegenwoordigt aanbiedingen. 'Over het algemeen zal een (abonnementsvideoservice) die inhoud van een persoonlijkheid bestelt, deze zonder meer bezitten, zegt Glazer. (Opmerking: Glazer noch Well + Good heeft toegang tot de specifieke contracten tussen Falsetti, MacGregor en Cody, dus dit zijn allemaal algemene verklaringen en geen commentaar op het specifieke geval in kwestie.) 'Afgewerkte producties zijn activa, net als bureaus, stoelen en inventaris - die worden verkocht en in licentie worden gegeven wanneer bedrijven van eigenaar veranderen. Vaak is dat precies wat bedrijven kopen.

Bovendien bevatten de meeste talentovereenkomsten geheimhoudingsbepalingen, zegt Glazer. Onthoud: in één rechtszaak beschuldigde Cody Falsetti ervan zijn partnerschap met Alo aan te kondigen voordat het nieuws openbaar werd. Volgens documenten uit die rechtszaak, haar contract deed een bepaling opnemen die haar verbood de bedrijfsplannen van Cody aan derden bekend te maken. (In dit geval zou de 'derde partij haar omvangrijke Instagram zijn die 331.000 mensen volgde, op het moment van de pers.)

Falsetti heeft sindsdien toegegeven dat ze daarmee een fout heeft gemaakt. 'Ik heb het Instagram-verhaal gepost waarin dit in haast en woede ontstak en te vrij en te reactief sprak, schreef ze gisteren op Instagram. 'Ik zie nu dat ik zo gefocust was op mijn positie dat ik geen rekening hield met de gevolgen die mijn functies zouden hebben voor Alo, Cody en al hun kiezers, inclusief mijn eigen collega's.

Maar dit is wat veel mensen op de verkeerde manier wrijft: hoewel Cody en Alo misschien juridische gronden hebben gehad om te doen wat ze deden, is het echt juist voor een bewust bedrijf om, zoals MacGregor zegt, '(drain) Dana van middelen die kunnen anders worden gebruikt om haar belangrijke en positieve werk in de wereld te doen in naam van 'een Instagram-verhaal dat een paar uur op internet stond?

Noem me maar wat je wilt. Toch zal ik volhouden. Het aanvallen van de vrouw die de claim naar voren brengt en het onderwerp veranderen, is een al te bekende tactiek. Het ruikt naar schuldgevoel, patriarchaat en agressie. En ik zal NIET meegaan of me verontschuldigen voor wie ik ben. _ Ik ben dapper en ondernemend. Ik ben een gerespecteerde en bekende yogaleraar. Ik ben een auteur van meerdere boeken. Ik heb meer dan twee decennia besteed aan het verfijnen van mijn vak, het opbouwen van deze reputatie, het beïnvloeden van mijn studenten op een individuele basis en het vormen van wie ik ben geworden als persoon. _ Lees meer HIER: https://www.elephantjournal.com/2018/03/dear-alo-kino-macgregor/

Een bericht gedeeld door Kino MacGregor (@kinoyoga) op 20 maart 2018 om 20:11 uur PDT

Volgens de fitnesshistorica van Well + Good, Natalia Mehlman Petrzela, hebben vragen als deze de yoga-gemeenschap geplaagd sinds Alo of Cody zelfs bestond. 'Al een hele tijd, tenminste sinds het einde van de jaren negentig, toen Lululemon op de markt kwam en Yoga Journal werd overgenomen door investeerders - er is veel gemopperd over hoe commercialisering yoga's oorspronkelijke, anti-materialistische, inclusieve ethos dreigt te verpesten, zegt ze. 'Het lijdt geen twijfel dat yoga big business is geworden en dat de voordelen van deze massale aantrekkingskracht niet altijd de onafhankelijke eigenaren en beoefenaars hebben geholpen die de praktijk hebben gepopulariseerd en die het meest zijn geleerd in de tradities.

Hoewel ze soms hebben.

Zoals Petrzela opmerkt, moeten we in het tijdperk van Instagram-beroemdheden er niet snel van uitgaan dat yogi's automatisch de underdogs zijn. 'Een interessante dynamiek in dit zich ontwikkelende verhaal is hoe snel velen de analogie van & lsquo; David and Goliath' kochten die Kino MacGregor naar voren bracht; het is een verleidelijke, en ja, soms accurate, weergave van de relatie tussen individuele instructeurs en de grote bedrijven die profiteren van hun arbeid, zegt ze. 'Die dynamiek is nog meer uitgesproken wanneer zoveel yoga-instructeurs vrouwen zijn en bedrijfsmanagement mannelijk blijft. Maar het lijkt er in dit geval op dat de & lsquo; David misschien niet zo hulpeloos is. Voor mij is dit relevant omdat het zowel de toegenomen kracht toont die sommige beïnvloeders opbouwen - MacGregor en Falsetti vertonen dat op verschillende manieren - en ook de onzekerheid van sommige yogabedrijven, waarvan vele startups zijn.

'Voor mij is dit relevant omdat het zowel de toegenomen kracht toont die sommige beïnvloeders opbouwen. - Natalia Mehlman Petrzela

Zoals Petrzela het ziet, kunnen hier een aantal grote lessen worden geleerd. 'We moeten de verleiding weerstaan ​​om te vertrouwen op simplistische dualiteiten die niet volledig uitdrukken wat er aan de hand is, zegt ze. 'We moeten ook alert blijven op de unieke manieren waarop macht werkt in de yogawereld, vooral wanneer het dreigt degenen die worden gemarginaliseerd door hun geslacht, grootte, ras, leeftijd of anderszins te zwijgen.

Op een meer praktisch niveau kan deze situatie er ook toe leiden dat wellnessmerken en sociale media-sterren een beetje voorzichtiger worden wanneer ze in de toekomst hun krachten bundelen. 'Er kunnen veel moeilijke gebieden zijn om te navigeren voor zowel merken als influencers met contracten', zegt Evan Asano, CEO en oprichter van het toonaangevende influencer marketingbureau Mediakix. (Hij is geen advocaat, dus neem zijn opmerkingen niet als juridisch advies.) 'Je wilt niets dat kan worden geïnterpreteerd. Omdat, laten we eerlijk zijn - dit is een type krijger dat stelt geen yogi wil aannemen.

gezonde smoothiebowls

Een ander probleem dat de yoga-wereld op zijn kop zet: de # MeToo-verhalen. (Zoals degene die deze grote NYC-studio tot rebrand leidde.)